离婚纠纷 （2016）晋11民终57号

本案的第一个争议焦点为：本案是否违反法定程序。上诉人刘某甲主张其属于××××人，一审在其法定代理人未出庭的情况下作出判决，违反法定程序。对此，本院认为，上诉人刘某甲在一审开庭及庭后均未提及自己为××××人，且正常出庭参加诉讼，一审作出判决程序合法。上诉人的该上诉请求本院不予支持。本案的第二个争议焦点为，二上诉人夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。从本案查明的事实，上诉人李某与上诉人刘某甲于××××年××月结婚，2013年9月双方发生争执，上诉人李某回娘家至今，双方分居已满二年，再此期间双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂。一审据此判决二人准予离婚，本院予以维持。本案的第三个争议焦点为，彩礼应否予以返还。上诉人李某对上诉人刘某甲支付68800元的数额予以认可，但认为该数额属结婚的大包干款，没有彩礼。上诉人李某在一审庭审中对上诉人刘某甲给付68800元彩礼款的意见明确表示无异议，且上诉人刘某甲在一审中提供了村委证明其父母生活比较困难的证据，上诉人李某在无证据推翻上诉人刘某甲提供的村委证明的情况下，应适当予以退还彩礼款。结合双方结婚一年就分居的实际情况，一审法院酌情让上诉人李某退还彩礼30000元

本案的第一个争议焦点为：本案是否违反法定程序。上诉人刘某甲主张其属于××××人，一审在其法定代理人未出庭的情况下作出判决，违反法定程序。对此，本院认为，上诉人刘某甲在一审开庭及庭后均未提及自己为××××人，且正常出庭参加诉讼，一审作出判决程序合法。上诉人的该上诉请求本院不予支持。本案的第二个争议焦点为，二上诉人夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。从本案查明的事实，上诉人李某与上诉人刘某甲于××××年××月结婚，2013年9月双方发生争执，上诉人李某回娘家至今，双方分居已满二年，再此期间双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂。一审据此判决二人准予离婚，本院予以维持。本案的第三个争议焦点为，彩礼应否予以返

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终57号上诉人(原审原告）李某。委托代理人延锁平，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙。委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第1250号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其……