金融借款合同纠纷 （2019）闽01民初1096号

案涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。恒丰银行福州分行依约向海发公司发放贷款4000万元，但海发公司自接收贷款后就未按合同约定支付利息，已构成违约。根据《综合授信额度合同》第二十条的约定，原告恒丰银行福州分行有权提前收回发放的全部贷款本息。故原告恒丰银行福州分行诉请海发公司偿还借款本金4000万元及相应利息（含罚息、复利），有合同和法律依据，本院予以支持。原告已实际支出的律师代理费20000元，海发公司亦应依约赔付给原告。 闽兴公司、谢文海、夏薛雯均自愿为恒丰银行福州分行对海发公司享有的债权提供最高额连带保证责任，且保证期间并未经过，闽兴公司、谢文海、夏薛雯应按各自签订的《最高额保证合同》的约定对海发公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。 各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若

案涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。恒丰银行福州分行依约向海发公司发放贷款4000万元，但海发公司自接收贷款后就未按合同约定支付利息，已构成违约。根据《综合授信额度合同》第二十条的约定，原告恒丰银行福州分行有权提前收回发放的全部贷款本息。故原告恒丰银行福州分行诉请海发公司偿还借款本金4000万元及相应利息（含罚息、复利），有合同和法律依据，本院予以支持。原告已实际支出的律师代理费20000元，海发公司亦应依约赔付给原告。 闽兴公司、谢文海、夏薛雯均自愿为恒丰银行福州分行对海发

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民初1096号 原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：王刚，行长。 委托诉讼代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建海发医药科技股份有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**……