（2017）浙04行终45号

溢源公司法定代表人吴登海的个人出入境记录不能成为股权协议效力的充分要件，不能证明溢源公司的证明目的，一审法院未对吴登海的护照记录的证据予以采信正确。本院对原判认定事实予以确认。庭审中，各方当事人围绕市场监管局2015年8月20日对广联公司股东变更行政登记是否依法进行了审查并登记等审理重点进行了质证和辩论。双方均坚持上诉和答辩意见。本院认为，市场监管局根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条第二款和《公司登记管理条例》第八条规定，负责本辖区的公司变更登记。《公司登记管理条例》第二十七条对公司变更登记应当提交的文件作出了规定，同时工商总局对于内资企业登记提交材料规范中亦提出了更详细明确的文书规范要求。市场监管局根据广联公司提交的指定代表或共同委托代理人授权委托书、广联公司章程、广联公司股权转让协议书、广联公司股东会决议、德熠公司营业执照复印件、执行董事决定及董事、经理、监事信息表、广联公司营业执照正副本，经审查认为其材料符合股东变更登记应提交的指定代表或者共同委托代理人授权委托书及指定代表或委托代理人的身份证件复印件、公司提交的由三分之二以上表决权的股东签署的股东会决议

溢源公司法定代表人吴登海的个人出入境记录不能成为股权协议效力的充分要件，不能证明溢源公司的证明目的，一审法院未对吴登海的护照记录的证据予以采信正确。本院对原判认定事实予以确认。庭审中，各方当事人围绕市场监管局2015年8月20日对广联公司股东变更行政登记是否依法进行了审查并登记等审理重点进行了质证和辩论。双方均坚持上诉和答辩意见。本院认为，市场监管局根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条第二款和《公司登记管理条例》第八条规定，负责本辖区的公司变更登记。《公司登记管理条例》第二十七条对公司变更登记应当提交的文件作出了规定，同时工商总局对于内资企业登记提交材料规范中亦提出了更

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙04行终45号上诉人（原审原告）浙江溢源实业发展有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环东路657号。法定代表人吴登海，该公司总经理。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐乡市市场监督管理局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。法定代表人陆福根，局长。出庭负责人袁惠良，副局长。委托代理人蒋婧，该局工作人员。……