（2017）鲁13行终260号

本案争议焦点是被告作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号）是否合法。本案中，原告的诉求基于其所主张的第三人受伤不是在工作期间，是外力所致，并提供证据2予以证明，同时主张该证据为第三人所为，而第三人予以否认，后根据第三人的鉴定申请，依法对该证据委托第三方进行鉴定，鉴定结论推翻了原告的主张，同时原告没有充分证据对其主张予以佐证，被告在受理涉案工伤认定申请后，审核了第三人提交的工伤认定申请材料，向原告下发了《工伤认定限期举证通知书》，在作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故被告作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处。关于第三人因受伤所产生的医疗费已通过新农合报销的问题，因与本案不是同一法律关系，在本案中不做评判。综上，被告作出的涉案工伤认定决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费3000元，均由原告负担。上诉人临沂速程工贸

本案争议焦点是被告作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号）是否合法。本案中，原告的诉求基于其所主张的第三人受伤不是在工作期间，是外力所致，并提供证据2予以证明，同时主张该证据为第三人所为，而第三人予以否认，后根据第三人的鉴定申请，依法对该证据委托第三方进行鉴定，鉴定结论推翻了原告的主张，同时原告没有充分证据对其主张予以佐证，被告在受理涉案工伤认定申请后，审核了第三人提交的工伤认定申请材料，向原告下发了《工伤认定限期举证通知书》，在作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故被告作出

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终260号上诉人（一审原告）临沂速程工贸有限公司，住所地临沭县店头镇工业园。法定代表人赵子栋，总经理。委托代理人牛成志，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县城沭新东街18号。法定代表人刘健，局长。委托代理人岳建交，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人陈高飞，男，1990年3月16……