建设工程施工合同纠纷 （2014）郑民三终字第1363号

金桥公司与二建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的议标备忘录，已在新郑市住房和城乡建设局备案，应作为施工合同的补充合同。2011年1月21日补充协议书系洪先金以二建公司郑州市金桥建筑机械租赁有限公司办公楼工程项目经理部的名义与金桥公司李有来签订，二人均系职务行为，补充协议亦应作为施工合同的补充合同。关于金桥公司是否超额支付工程款的问题。根据双方提交的证据及该院采信的鉴定意见，让利12%后的工程造价为14572892.28元，混凝土运费双方未明确约定，按商品混凝土供需合同的约定实际产生的运费为142748.4元，即工程总造价应为14715640.68元，金桥公司支付工程款的总额为14687603.83元。议标备忘录对剩余1%的款项的付款时间约定为验收合格三年内付清，金桥公司提前支付了1%中的大部分款项，余款28036.85元未到最后支付期限。故金桥公司主张二建公司退还其超额支付的工程款664166.75元的诉讼请求，该院不予支持。关于社会保障费的问题。依据《郑州市建设工程定额劳保费统一管理办法实施细则》郑建（200

金桥公司与二建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的议标备忘录，已在新郑市住房和城乡建设局备案，应作为施工合同的补充合同。2011年1月21日补充协议书系洪先金以二建公司郑州市金桥建筑机械租赁有限公司办公楼工程项目经理部的名义与金桥公司李有来签订，二人均系职务行为，补充协议亦应作为施工合同的补充合同。关于金桥公司是否超额支付工程款的问题。根据双方提交的证据及该院采信的鉴定意见，让利12%后的工程造价为14572892.28元，混凝土运费双方未明确约定，按商品混凝土供需合同的约定实际产生的运费为142748.4元，即工程总造

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1363号上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人邓玉坤，该公司总经理。委托代理人雷涛、陈国栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。法定代表人赵化敏，该公司经理。委托代理人王明道、马进，该公司员工。原审被告洪先金，男，汉族，1978年6月16日出生。委托代理人雷涛……