（2013）青民一终字第1393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众磊公司曾在蓬建公司承包的涉案烟台孚瑞克森汽车部件有限公司1﹟、2﹟生产车间进行施工，事实清楚，现众磊公司提起诉讼向刘丰锦、王义忠、蓬建公司主张劳务费，首先应对其已完成的工程量负举证责任。众磊公司提交了证据2王义忠书写的工程单证明其已完成的工程量，王义忠系为刘丰锦工作，蓬建公司、刘丰锦对该证据均不予认可，众磊公司及王义忠亦未提交证据证明其有权对众磊公司完成的工程量予以确认，故对该证据不予采信。众磊公司提交证据3完工证明一份，从该完工证明的字面意思看仅仅是工期计划，亦不能充分有效的证实众磊公司已完成的工程量。庭审中，众磊公司主张按照厂房实际建筑面积每平方米72元计算劳务费，减去由刘某补充完成部分的劳务费363751.69元，为其应得的劳务费。本院认为，暂且不论众磊公司与刘丰锦签订的劳务分包合同效力是否及于蓬建公司，单从众磊公司的该项主张分析来看，根据众磊公司提供的劳务分包合同，承包价格是按厂房实际建筑面积计算，但众磊公司并未依据合同约定的承包内

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众磊公司曾在蓬建公司承包的涉案烟台孚瑞克森汽车部件有限公司1﹟、2﹟生产车间进行施工，事实清楚，现众磊公司提起诉讼向刘丰锦、王义忠、蓬建公司主张劳务费，首先应对其已完成的工程量负举证责任。众磊公司提交了证据2王义忠书写的工程单证明其已完成的工程量，王义忠系为刘丰锦工作，蓬建公司、刘丰锦对该证据均不予认可，众磊公司及王义忠亦未提交证据证明其有权对众磊公司完成的工程量予以确认，故对该证据不予采信。众磊公司提交证据3完工证明一份，从该完工证明的字面意思看仅

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第1393号上诉人（原审原告）青岛众磊劳务分包有限公司法定代表人郭家顺，经理。委托代理人柳延军委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘丰锦委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王义忠被上诉人（原审被告）山东蓬建建工集团有限公司法定代表人梁平，总经理。委托代理人王丹委托代理人聂玲家……