民间借贷纠纷 (2014)穗中法金民终字第1763号

案号
(2014)穗中法金民终字第1763号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-06-09

裁判要旨

彭穗芬和叶春龄所达成的《借条》和《还款计划》是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,依法成立并具有法律效力。依据该《借条》及《还款计划》可以认定叶春龄向彭穗芬借款10万元。彭穗芬所主张的借款事实,原审法院予以采信;叶春龄关于未收到10万元借款本金的意见,原审法院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”之规定,彭穗芬要求叶春龄清偿借款10万元的诉讼请求,符合法律规定,原审法院予以支持。关于利息方面,根据彭穗芬本人的陈述因其表明不用支付利息,故彭穗芬要求从2013年2月6日开始计算利息的诉讼请求,没有事实依据,应从双方达成还款计划时即2014年5月22日开始以月息二分计算利息至借款还清之日止。叶春龄关于60万元借款未到期的抗辩意见,因彭穗芬主张叶春龄未清偿任何款项,叶春龄也对其还款情况未提供相关证据予以证明,故原审法院叶春龄的抗辩

摘要

彭穗芬和叶春龄所达成的《借条》和《还款计划》是其真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,依法成立并具有法律效力。依据该《借条》及《还款计划》可以认定叶春龄向彭穗芬借款10万元。彭穗芬所主张的借款事实,原审法院予以采信;叶春龄关于未收到10万元借款本金的意见,原审法院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”之规定,彭穗芬要求叶春龄清偿借款1

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1763号上诉人(原审被告):叶春龄,住广州市越秀区。委托代理人:李淑梅,广东中汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭穗芬,住广州市荔湾区。委托代理人:余义海,广东博浩律师事务所律师。上诉人叶春龄因与被上诉人彭穗芬民间借贷纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第3362号民事判决,向本院提起上诉。本院依……