（2014）益法行终字第36号

省道s317的扩建是我市重点工程，利国益民，其经过地公民应当积极配合施工。上诉人龚某以“听说政府有补偿”而未补偿为由，多次阻挠施工，当地镇政府工作人员多次劝阻无效，其行为已涉嫌扰乱企业单位秩序。被上诉人桃江县公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，依法享有处理职权。其所作桃公（修）决字2013第1951号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处理恰当。该决定依据了《中华人民共和国治安管理处罚法》而未适用具体条款，是因办案民警计算机操作失误而出现的工作瑕疵，后经依法更正，并无不当。上诉人提出不是非法阻止他人施工；被上诉人未履行告知义务，更没有听取上诉人的陈述和申辩的上诉理由与事实不符，不能成立。上诉人提出相关证据中“龚某”签名系伪造，不是其本人所签，二审庭审中当庭限其于10月8日前来我院办理文字鉴定的相关手续，但上诉人未如期申请鉴定。据此，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但原审判决既肯定公安机关所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决驳回上诉人龚某的诉讼请求，而对具体行政行为正确与否避而不谈，判决结

省道s317的扩建是我市重点工程，利国益民，其经过地公民应当积极配合施工。上诉人龚某以“听说政府有补偿”而未补偿为由，多次阻挠施工，当地镇政府工作人员多次劝阻无效，其行为已涉嫌扰乱企业单位秩序。被上诉人桃江县公安局作为负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，依法享有处理职权。其所作桃公（修）决字2013第1951号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处理恰当。该决定依据了《中华人民共和国治安管理处罚法》而未适用具体条款，是因办案民警计算机操作失误而出现的工作瑕疵，后经依法更正，并无不当。上诉人提出不是非法阻止他人施工；被上诉人未履行告知义务，更没有听取上诉人的陈述和申辩的上诉理由与事实不符，

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）益法行终字第36号上诉人（原审原告）龚某，女，汉族，农民，住桃江县修山镇修山村修山村民小组***号。委托代理人贺某，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桃江县公安局，地址：桃江县桃花江镇谷山路。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人贺某，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人王某，该局法制大队教导员。代理权限为一般授权代……