盗窃 （2014）南市刑二终字第9号

上诉人（原审被告人）何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于何飞提出公安机关实施诱捕、原判量刑过重的上诉理由。经查，何飞途经被害人酒醉睡在路边地时，看见旁边停有电动车，即临时起意实施盗窃，当其将电动车推离现场时，被执勤民警发现后将其抓获。何飞提出公安机关实施诱捕的上诉理由不能成立。原判根据何飞的犯罪事实、悔罪态度、系累犯等具体情节，对其作出的刑罚并无不当，何飞要求二审改判轻刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款笫（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈景光审判员　　樊海金审判员　　李　英二〇一四年二月十八日书记员　　蒋治清 来源：百度

上诉人（原审被告人）何飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于何飞提出公安机关实施诱捕、原判量刑过重的上诉理由。经查，何飞途经被害人酒醉睡在路边地时，看见旁边停有电动车，即临时起意实施盗窃，当其将电动车推离现场时，被执勤民警发现后将其抓获。何飞提出公安机关实施诱捕的上诉理由不能成立。原判根据何飞的犯罪事实、悔罪态度、系累犯等具体情节，对其作出的刑罚并无不当，何飞要求二审改判轻刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南市刑二终字第9号原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）何飞。南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人何飞犯盗窃罪一案，于二0一三年十月二十八日作出（2013）西刑初字第662号刑事判决。原审被告人何飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员蔡娟出庭履行……