（2017）陕71行终743号

本案的争议焦点是被告长安区交管所2017年4月13日作出的秦西长罚（2017）110120号行政处罚决定、被告长安区政府2017年6月5日作出的长政复决字（2017）第251号行政复议决定是否合法。一、关于被告长安区交管所2017年4月13日作出的秦西长罚（2017）110120号行政处罚决定是否合法的问题。1、被告长安区交管所是否有作出行政处罚的法定职责。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”第六十三条规定“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，被告长安区交管所具有依法对原告在被告长安区交管所管辖区域内违反《中华人民共和国道路运输条例》从事非法营运的行为作出行政处罚的法定职责。2、关于处罚事实依据、程序、处罚的合理性、处罚的法律依据是否合法、合理的问题。根据《中华人民共和国行政处

本案的争议焦点是被告长安区交管所2017年4月13日作出的秦西长罚（2017）110120号行政处罚决定、被告长安区政府2017年6月5日作出的长政复决字（2017）第251号行政复议决定是否合法。一、关于被告长安区交管所2017年4月13日作出的秦西长罚（2017）110120号行政处罚决定是否合法的问题。1、被告长安区交管所是否有作出行政处罚的法定职责。依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”第六十三条规定“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终743号上诉人（原审原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城项目6期1栋10104室。负责人于建爱，该公司总监。委托代理人蔡秀春，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区韦曲街道青年南街***号。法定代表人高江奇，所长。委托代理人燕海娟，该单位……