（2021）青01民辖终74号

本案中，西宁城北华闽建筑材料租赁站作为甲方与青海鼎荣机械租赁有限公司作为乙方签订的《西宁城北华闽建筑材料租赁站合同》约定“本合同在履行过程中，双方如发生争议，应尽量协商解决，不能协商解决的应当向甲方所在地人民法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定为甲方所在地，本案甲方为原告即被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站所在地为西宁市城北区九家湾82路车站后面，属西宁市城北区人民法院辖区，其起诉的标的额为53.3627万元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。 综上，被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人唐鱼铭提出将本案移送西宁市城西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案中，西宁城北华闽建筑材料租赁站作为甲方与青海鼎荣机械租赁有限公司作为乙方签订的《西宁城北华闽建筑材料租赁站合同》约定“本合同在履行过程中，双方如发生争议，应尽量协商解决，不能协商解决的应当向甲方所在地人民法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议双方约定为甲方所在地，本案甲方为原告即被上诉人西宁城北华闽建筑材料租赁站所在地为西宁市城北区九家湾82路车站后面，属西宁市城北区人民法

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终74号上诉人（原审被告）：唐鱼铭，男，汉族，1977年2月14日出生，公民身份号码XXX，户籍地：四川省达县。 被上诉人（原审原告）：西宁城北华闽建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92630105MA7562109C，经营场所：青海省西宁市城北区九家湾82路车站后面。 经营者：林春明，男，汉族，1980年10月12日出生，公民身份号码：XX……