（2017）京02民终295号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨涛、王雪经该院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。第一，根据一审法院查明的事实，涉案房产属于崔惠平、殷立军的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押、冻结，并及时通知共有人。”殷立军系（2013）大民初字第6695号判决书确定的被执行人，对涉案房产享有一定的份额，故该院对诉争房屋予以查封，于法有据。第二，现涉案房产不具备分割条件，崔惠平对涉案房产基于夫妻关系而享有的共有权益，不足以排除外部债权人对该房产的强制执行，且目前尚未分配拍卖款，查封行为也并不影响或侵害崔惠平对诉争房产的共有权，故该查封措施并无不妥。故崔惠平请求停止执行的理由不成立，该院不予支持。崔惠平的全部诉讼请求，于法无据，该院依法予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，判决驳回崔惠平的全部

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨涛、王雪经该院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。第一，根据一审法院查明的事实，涉案房产属于崔惠平、殷立军的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押、冻结，并及时通知共有人。”殷立军系（2013）大民初字第6695号判决书确定的被执行人，对涉案房产享有一定的份额，故该院对诉争房屋予以查封，于法有据。第二，现涉案房产不具备分割条件，崔惠平对涉案房产基于夫妻关系而享有的共有权益，不足以排除外

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终295号上诉人（原审原告）：崔惠平，女，1972年5月19日出生。上诉人（原审被告）：殷立军，男，1972年7月8日出生。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。……