买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第221号

被上诉人何旺平受上诉人泰和祥公司的委托，办理向国电电力酒泉发电有限公司供应煤炭的比价、谈判、签约等具体工作。为此，被上诉人何旺平在向被上诉人潘廷德采购煤炭时，向被上诉人潘廷德出示了上诉人泰和祥公司的授权书、比价书等相关文件，且上诉人认可被上诉人何旺平向被上诉人潘廷德采购的煤炭确已供应给了国电电力酒泉发电有限公司。故本案被上诉人何旺平向被上诉人潘廷德采购煤炭的行为，是在依上诉人泰和祥公司的委托履行职务的行为，被上诉人潘廷德与上诉人泰和祥公司构成煤炭购销买卖合同关系。上诉人主张被上诉人何旺平的行为不构成职务行为、被上诉人何旺平向潘廷德采购煤炭的价款为80000元，但何旺平供给国电电力酒泉发电有限公司的煤炭价格却仅为6万余元，因此上诉人与被上诉人潘廷德之间不构成买卖合同关系。该主张与上诉人已书面授权被上诉人何旺平办理向国电电力酒泉发电有限公司供应煤炭事宜的事实不符，且被上诉人何旺平向潘廷德采购煤炭价款较高，而供应给国电电力酒泉发电有限公司煤炭价款偏低的问题，隶属于两个不同的买卖合同关系，不属本案审查范围，涉案煤炭价款，有被上诉人何旺平向煤炭出卖人潘廷德出具的债权凭证予以证实。故一审认定事实清

被上诉人何旺平受上诉人泰和祥公司的委托，办理向国电电力酒泉发电有限公司供应煤炭的比价、谈判、签约等具体工作。为此，被上诉人何旺平在向被上诉人潘廷德采购煤炭时，向被上诉人潘廷德出示了上诉人泰和祥公司的授权书、比价书等相关文件，且上诉人认可被上诉人何旺平向被上诉人潘廷德采购的煤炭确已供应给了国电电力酒泉发电有限公司。故本案被上诉人何旺平向被上诉人潘廷德采购煤炭的行为，是在依上诉人泰和祥公司的委托履行职务的行为，被上诉人潘廷德与上诉人泰和祥公司构成煤炭购销买卖合同关系。上诉人主张被上诉人何旺平的行为不构成职务行为、被上诉人何旺平向潘廷德采购煤炭的价款为80000元，但何旺平供给国电电力酒泉发电有限公

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第221号上诉人（原审被告）酒泉市泰和祥商贸有限责任公司（以下简称泰和祥公司）。法定代表人赵瑞，该公司总经理。委托代理人赵宏栋，该公司原法定代表人。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘廷德，男，汉族，生于1952年10月6日。委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。……