买卖合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第05513号

原、合川龙市政府之间自愿真实地进行了桑苗培育、嫁接买卖交易，并就桑苗培育、嫁接买卖进行了结算确认，其行为并未违反法律的规定，是合法有效的，双方均应诚实全面履行其义务。本案陈胜前虽未提供原始合同，但根据陈胜前提供的《结算书》及结合本案已查明的事实，现陈胜前已履行交付标的物的义务，而合川龙市政府未按约定履行支付价款的义务，故应承担及时给付相应价款的民事责任。根据《结算书》第二、第三项内容确认陈胜前应收尾款分别为35.15985万元、1.0757万元，利息分别为5.785万元、0.177万元，尾款与利息相加计算陈胜前应收价款总额为42.19755万元，而《结算书》第四项内容确认陈胜前应收价款总额为42.17935万元，据此，一审法院确认陈胜前应收价款总额为42.17935万元，与42.19755万元相比的差额部分视为陈胜前在签订《结算书》时已放弃。此外，对于《结算书》上双方确认的利息5.785万元与0.177万元，一审法院予以尊重。故对陈胜前要求合川龙市政府给付桑苗、嫁接款42.17935万元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出42.17935万元的部分，一审法院不予支持。合川龙市政府在陈胜前

原、合川龙市政府之间自愿真实地进行了桑苗培育、嫁接买卖交易，并就桑苗培育、嫁接买卖进行了结算确认，其行为并未违反法律的规定，是合法有效的，双方均应诚实全面履行其义务。本案陈胜前虽未提供原始合同，但根据陈胜前提供的《结算书》及结合本案已查明的事实，现陈胜前已履行交付标的物的义务，而合川龙市政府未按约定履行支付价款的义务，故应承担及时给付相应价款的民事责任。根据《结算书》第二、第三项内容确认陈胜前应收尾款分别为35.15985万元、1.0757万元，利息分别为5.785万元、0.177万元，尾款与利息相加计算陈胜前应收价款总额为42.19755万元，而《结算书》第四项内容确认陈胜前应收价款总额为4

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05513号上诉人（原审被告）重庆市合川区龙市镇人民政府，住所地重庆市合川区龙市镇花市街46号。法定代表人秦国强，系该镇镇长。委托代理人邓光伟，重庆市合川区龙市镇人民政府副镇长，（特别授权）委托代理人周勇，系重庆中升律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）陈胜前，经商，住重庆市潼南县。陈胜前与合川龙市政府重庆市合川区龙市镇……