（2015）浙温民受终字第9号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人林志台于2014年7月1日就已经知道或者应当知道鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书内容，而林志台于2015年5月5日才向鹿城区人民法院提出要求撤销该民事调解书，已经超过六个月的法定起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一五年七月六日书记员　　吴洋洋 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人林志台于2014年7月1日就已经知道或者应当知道鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书内容，而林志台于2015年5月5日才向鹿城区人民法院提出要求撤销该民事调解书，已经超过六个月的法定起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民受终字第9号上诉人（原审起诉人）：林志台。上诉人林志台不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林志台上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于（2014）温鹿商初字第2752号民事调解书中的诉请内容，被上诉人包建荣与被上诉人胡依静涉嫌恶意、虚假诉讼。请求温州市中级人民法院撤销一审法……