金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初26966号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 平安银行与高增签订《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。 平安银行按照约定向高增发放贷款，高增应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求高增偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 高增经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金579900元、截至2019年6月6日的利息、罚息和复利716652.13元，及自2019年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。 如果被告高增未按本判决指
摘要
平安银行股份有限公司北京分行与高增金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26966号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。 负责人：鞠维萍，行长。 委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。 被告：高增，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行……