（2013）深中法民终字第1261号

被告西涌公司与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。死者葛某涛购买门票进入西涌海滨浴场，系保险合同的被保险人，两原告系被保险人的法受益人。保险法规定，在被保险人发生保险事故时，保险人应支付保险金额。因被保险人已死亡，两原告作为死者葛某涛的法定受益人，可向保险人即被告保险公司主张权利。原告及被告西涌公司主张双方签订人民调解协议时，关于由被告保险公司向两原告支付20万元的内容，征求过被告保险公司的意见，被告保险公司人员在现场表示保险公司同意赔付20万元，但未提交证据证明，被告保险公司对此也予以否认，原告及被告西涌公司据双方签订的人民调解协议要求被告保险公司支付20万元给原告，无法律依据，不予支持。本案的争议焦点在于，本案保险事故是否发生在被告西涌公司经营的西涌海滨浴场营业时间内，被告西涌公司是否具备旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险中约定的支付保险金条件。在被告西涌公司向被告保险公司投保的保险合同中约定了“非营业时间发生的任何意外事故，保险人不承担任何赔偿责任”，但依照庭审查明的事实，虽然被告西涌公司在西涌海滨浴场营业场所内及门票上

被告西涌公司与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照保险合同的约定履行义务。死者葛某涛购买门票进入西涌海滨浴场，系保险合同的被保险人，两原告系被保险人的法受益人。保险法规定，在被保险人发生保险事故时，保险人应支付保险金额。因被保险人已死亡，两原告作为死者葛某涛的法定受益人，可向保险人即被告保险公司主张权利。原告及被告西涌公司主张双方签订人民调解协议时，关于由被告保险公司向两原告支付20万元的内容，征求过被告保险公司的意见，被告保险公司人员在现场表示保险公司同意赔付20万元，但未提交证据证明，被告保险公司对此也予以否认，原告及被告西涌公司据双方签订的人民调解协议要求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1261号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人杨四勇，总经理。委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛尊库，男。被上诉人（原审原告）宋错霞，女。上述两被上诉人共同委托代理人马闯，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南澳西涌股……