民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第548号

原告项国英与被告刘占芳、崔海霞之间的借贷及担保关系成立，并合法有效。原告主张被告刘占芳于2012年6月18日向其借款，并提供当日的银行转账凭证一份证实借款的实际交付，应当认为双方之间存在借贷关系。被告刘占芳在未能返还上述借款的情况下于2013年2月14日为原告出具的借条，并无不当。被告崔海霞虽辩称该份借条形成新的借贷关系，但其未有证据证明被告刘占芳于2012年6月18日的借款已经归还，且原告主张该份借条是对2012年6月18日的借款的重新确认符合日常逻辑。故，原告主张被告刘占芳于2013年2月14日所写借条系对2012年6月18日借款的重新确认的事实，予以确认。被告刘占芳以书写借条的形式对借款金额予以确认，故，原告项国英诉求被告刘占芳返还借款本金125000.00元，事实清楚，证据充分，予以支持。原、被告双方在借款时约定有借款期限，借款到期后，被告未能按期归还借款，应当赔偿原告因此产生的经济损失（利息损失）。原告诉求被告刘占芳赔偿经济损失（利息损失）3937.50元，其计算方式符合法律规定，予以支持。被告崔海霞作为完全民事行为能力人，自愿为借款人刘占芳的该笔借款提供担保，在借条担保人处

原告项国英与被告刘占芳、崔海霞之间的借贷及担保关系成立，并合法有效。原告主张被告刘占芳于2012年6月18日向其借款，并提供当日的银行转账凭证一份证实借款的实际交付，应当认为双方之间存在借贷关系。被告刘占芳在未能返还上述借款的情况下于2013年2月14日为原告出具的借条，并无不当。被告崔海霞虽辩称该份借条形成新的借贷关系，但其未有证据证明被告刘占芳于2012年6月18日的借款已经归还，且原告主张该份借条是对2012年6月18日的借款的重新确认符合日常逻辑。故，原告主张被告刘占芳于2013年2月14日所写借条系对2012年6月18日借款的重新确认的事实，予以确认。被告刘占芳以书写借条的形式对借款

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第548号上诉人（原审被告）：崔海霞，女，汉族，无业。委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：王君，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项国英，女，汉族，无业。委托代理人：张坤，女，桓台兴桓法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘占芳，女，汉族，现职业不详。上诉人崔海霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院……