人身保险合同纠纷 （2020）浙04民终3052号

根据查明的事实，本案案由应为人身保险合同纠纷。立信公司及施丽丽等三人均明确认可（2019）桐石人调字第21号《人民调解协议书》为有效协议，根据该协议“该工程投保有建筑工程团体意外险，待本协议签订后，死者施永新家属同意将该保险的全部保险利益转由姚云高全部获得”的表述，并结合《保险理赔金权益转让书》的内容，可以认定施丽丽等三人是对与案涉保险事故相对应的全部保险金请求权进行了转让。故对施丽丽等三人只转让了1份保险金请求权的主张，不予采信。施丽丽等三人主张立信公司主体不适格，对此，一审法院认为，死者施永新是在立信公司承建的工程中施工时身亡，权益转让书明确写明将保险金转让给立信公司，姚云高及立信公司均认可《人民调解协议书》系姚云高代表立信公司与第三人签订，且第三人已经根据协议收取了1800000元赔偿款，另300000元立信公司也已经同意第三人领取，故可以认定立信公司取得了案涉1300000元保险金的请求权，立信公司主体适格。综上，立信公司要求人寿保险浙江公司立即支付保险理赔款共计1300000元，于法有据，予以支持。另，施丽丽等三人申请对桐乡市石门镇人民调解委员会制作的人民调解记录及人民调解调

根据查明的事实，本案案由应为人身保险合同纠纷。立信公司及施丽丽等三人均明确认可（2019）桐石人调字第21号《人民调解协议书》为有效协议，根据该协议“该工程投保有建筑工程团体意外险，待本协议签订后，死者施永新家属同意将该保险的全部保险利益转由姚云高全部获得”的表述，并结合《保险理赔金权益转让书》的内容，可以认定施丽丽等三人是对与案涉保险事故相对应的全部保险金请求权进行了转让。故对施丽丽等三人只转让了1份保险金请求权的主张，不予采信。施丽丽等三人主张立信公司主体不适格，对此，一审法院认为，死者施永新是在立信公司承建的工程中施工时身亡，权益转让书明确写明将保险金转让给立信公司，姚云高及立信公司均认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3052号上诉人（原审第三人）：施丽丽，女，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：施志皋，男，1936年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上诉人（原审第三人）：秦婕，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。上述二……