（2016）冀06行终106号

原告向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。原告的证据不足以证实原告在徐水县大王店镇刘官营村享有土地使用权和房屋所有权，故原告无提起诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告河北省保定天物电力研究所的起诉。上诉人河北省保定天物电力研究所上诉称，一审法院认定有误，上诉人有提起行政诉讼的主体资格，根据早在2009年1月20日，石家庄市裕华区人民法院（2008）裕行初字第00033号行政判决书第4页法院认定，“原告（河北省保定天物电力研究所）应是适格的主体，原告的请求应属于人民法院提起行政诉讼的受案范围”。这就证明河北省保定天物电力研究所不需要工商登记的，现有河北省科技厅下发的科技企业证书就是合法科技企业的事实，就应当有企业用地和科研厂房。上诉人确认，保定天物电力研究所科研企业，具备提起行政诉讼主体合法资格，有提起行政诉讼违法、渎职侵权的权利。2000年以后未年检的事实原因，是土地管理部门和刘官营村委会毁灭了上诉人的企业用地档案，拒收了年检费用。科技

原告向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。原告的证据不足以证实原告在徐水县大王店镇刘官营村享有土地使用权和房屋所有权，故原告无提起诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告河北省保定天物电力研究所的起诉。上诉人河北省保定天物电力研究所上诉称，一审法院认定有误，上诉人有提起行政诉讼的主体资格，根据早在2009年1月20日，石家庄市裕华区人民法院（2008）裕行初字第00033号行政判决书第4页法院认定，“原告（河北省保定天物电力研究所）应是适格的主体，

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终106号上诉人（原审原告）河北省保定天物电力研究所，住所地徐水县漕河镇*楼村。法人代表连福全。被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地徐水区永兴中路11号。法定代表人王保辉，该区区长。委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。委托代理人孙志全，徐水区国土资源局工作人员。上诉人河北省保定天物电力研究所因要求确认保定市徐水区人民……