（2013）廊民二终字第319号

原告提供的法人委托证明书已证明被告授权汪津丞任中海实业科技园项目负责人，并全权处理工地的日常事宜，而全权处理工地的日常事宜应包括合同的签订、工地日常工作的管理及工程款的收取等事宜。被告主张，汪津丞持加盖被告公司印章的空白法人委托证明书后自己书写了任中海实业科技园项目负责人等内容，故不认可汪津丞代表被告对该项目进行施工。本院认为，被告对其主张未能提供证据证实，且汪津丞如何获取加盖被告公司印章的空白法人委托证明书属被告公司内部管理问题，该委托证明书足以使原告相信汪津丞在委托证明书授权范围内从事的行为系代表被告从事的职务行为，相应后果应由被告承担，故被告的主张不能成立。原告主张，劳务分包合同、票号为00142222和00044399的支票存根及6张收据上汪津丞的签名均为其本人所签，对此被告不予认可，而原告对其主张已完成形式上的举证，被告对上述证据中汪津丞签名的真实性应负有举证责任，而被告没有证据证明汪津丞的签名非其本人所签，也不申请进行笔迹鉴定，故本院认定上述证据中汪津丞的签名系汪津丞本人所签。由此，劳务分包合同、票号为00142222和00044399的支票存根及6张收据上无论是否加盖被告

原告提供的法人委托证明书已证明被告授权汪津丞任中海实业科技园项目负责人，并全权处理工地的日常事宜，而全权处理工地的日常事宜应包括合同的签订、工地日常工作的管理及工程款的收取等事宜。被告主张，汪津丞持加盖被告公司印章的空白法人委托证明书后自己书写了任中海实业科技园项目负责人等内容，故不认可汪津丞代表被告对该项目进行施工。本院认为，被告对其主张未能提供证据证实，且汪津丞如何获取加盖被告公司印章的空白法人委托证明书属被告公司内部管理问题，该委托证明书足以使原告相信汪津丞在委托证明书授权范围内从事的行为系代表被告从事的职务行为，相应后果应由被告承担，故被告的主张不能成立。原告主张，劳务分包合同、票号为

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民二终字第319号上诉人（原审被告）泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。法定代表人毛远景，董事长。委托代理人唐军芬，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北兴达建工集团有限公司，住所地三河市京哈路87号。法定代表人韩东旭，总经理。．委托代理人王海鹏，河北张国庆律师事务所律师。上诉人泰州市华安建设工……