侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第671号

可大公司经中国国家工商行政管理总局商标局核准受让第3158879号“迷你屋”商标，是该商标的注册人，其注册商标专用权应当受到我国法律保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。永旺天河城公司销售的被控侵权产品与可大公司注册商标核定使用的商品相同，标牌标明由上海可大迷你屋家纺有限公司出品，上海可大工贸发展有限公司制造，所附合格证标明“迷你屋”商标，但与可大公司生产的同类蚊帐产品相比较，永旺天河城公司销售的被控侵权产品所用的拉链头不同，标贴不相同，且无生产厂商信息，在可大公司否认该产品非可大公司生产或非可大公司授权生产的情况下，原审法院认定永旺天河城公司销售的来源于罗莱公司的该款蚊帐属于侵犯可大公司注册商标专用权的商品。罗莱公司作为可大公司产品的经销商，对可大公司的出品应有认识，上述被控侵权的蚊帐与可大公司的出品存在区别，罗莱公司辩称该产品来源于可大公司证据不足，原审法院不予采信。因此，永旺天河城公司

可大公司经中国国家工商行政管理总局商标局核准受让第3158879号“迷你屋”商标，是该商标的注册人，其注册商标专用权应当受到我国法律保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。永旺天河城公司销售的被控侵权产品与可大公司注册商标核定使用的商品相同，标牌标明由上海可大迷你屋家纺有限公司出品，上海可大工贸发展有限公司制造，所附合格证标明“迷你屋”商标，但与可大公司生产的同类蚊帐产品相比较，永旺天河城公司销售的被

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第671号上诉人（原审被告）：广州罗莱贸易有限公司，住所地。法定代表人：高林，总经理。委托代理人：刘杉，女，1982年2月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系该司职员。被上诉人（原审原告）：上海可大迷你屋家纺有限公司，住所地。法定代表人：卢福同，总经理。委托代理人：冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。原审被告：广东永旺天河城商业……