赌博 （2019）沪01刑终1462号

上诉人俞国华、黄学洋、万文贤、原审被告人颜炳伟以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。针对俞国华、黄学洋、万文贤所提上诉理由及各自辩护人的辩护意见，经查，俞国华、黄学洋、万文贤、颜炳伟聚众赌博以此非法营利的犯罪事实，不仅有相关证人证言、微信转账记录、房屋租赁合同等证据予以证实，且上诉人俞国华、黄学洋、万文贤、原审被告人颜炳伟在一审庭审中均无异议，足以证明。原审法院考虑到各名被告人存在坦白、俞国华和万文贤系累犯、黄学洋有前科等情节，对各名被告人所处刑罚并无不当，且审判程序合法。上诉人俞国华、黄学洋关于量刑过重、上诉人万文贤认为自身无罪的上诉理由及各名辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋红玮审判员　　顾苹洲审判员　　高丹丹二〇一九年十一月六日书记员　　陈　霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形

上诉人俞国华、黄学洋、万文贤、原审被告人颜炳伟以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。针对俞国华、黄学洋、万文贤所提上诉理由及各自辩护人的辩护意见，经查，俞国华、黄学洋、万文贤、颜炳伟聚众赌博以此非法营利的犯罪事实，不仅有相关证人证言、微信转账记录、房屋租赁合同等证据予以证实，且上诉人俞国华、黄学洋、万文贤、原审被告人颜炳伟在一审庭审中均无异议，足以证明。原审法院考虑到各名被告人存在坦白、俞国华和万文贤系累犯、黄学洋有前科等情节，对各名被告人所处刑罚并无不当，且审判程序合法。上诉人俞国华、黄学洋关于量刑过重、上诉人万文贤认为自身无罪的上诉理由及各名辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1462号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞国华，男，1961年11月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；1995年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；2004年因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放；因本案于20……