民间借贷纠纷 （2021）皖01民终397号

依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，现钟宇仅依据王某证言及自己转账凭证提起民事诉讼，要求汪敏归还借款，但汪敏抗辩转账款项系钟宇购买王某麦田公司股份款，双方之间不是民间借贷关系并提供视频资料等证据证明其主张。故钟宇仍应当提供就借贷关系成立承担举证责任。现钟宇仅提供证人王某证言，因王某与本案及钟宇有直接的利害关系，其证明本案系民间借贷关系难以认定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故钟宇主张双方借贷关系成立的证据不足，钟宇要求汪敏归还借款，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回钟宇的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由钟宇负担。 二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事

依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，现钟宇仅依据王某证言及自己转账凭证提起民事诉讼，要求汪敏归还借款，但汪敏抗辩转账款项系钟宇购买王某麦田公司股份款，双方之间不是民间借贷关系并提供视频资料等证据证明其主张。故钟宇仍应当提供就借贷关系成立承担举证责任。现钟宇仅提供证人王某证言，因王某与本案及钟宇有直接的利害关系，其证明本案系民间借贷关系难以认定。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故钟

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终397号 上诉人（原审原告）：钟宇,男,1995年6月11日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区,现住安徽省合肥市滨湖新区。 被上诉人（原审被告）：汪敏,男,1986年4月1日出生,汉族,住安徽省望江县。 上诉人钟宇因与被上诉人汪敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初13188号民事判决，向本……