装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第03468号

张惠与大启公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现大启公司依约对302室房屋完成施工，张惠应当依约支付工程款。在双方明确约定3000元工程尾款的支付条件为工程“竣工验收合格”且工程已经张惠验收合格情况下，张惠以工程存在质量问题及大启公司未提供施工图纸为由拒绝支付的主张，本院不予采纳。双方亦明确约定了张惠迟延支付尾款的违约责任，大启公司依据合同约定要求张惠支付违约金的主张合理，应予支持。原审法院依法向张惠告知了其依法享有举证的权利，张惠未举证的责任应自行承担，故张惠认为原审法院未释明其举证，原审程序存在瑕疵的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，张惠的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张惠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　王艳芳代理审判员　　杜传金二〇一五年三月二十日书　记　员　　杨　竹

张惠与大启公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现大启公司依约对302室房屋完成施工，张惠应当依约支付工程款。在双方明确约定3000元工程尾款的支付条件为工程“竣工验收合格”且工程已经张惠验收合格情况下，张惠以工程存在质量问题及大启公司未提供施工图纸为由拒绝支付的主张，本院不予采纳。双方亦明确约定了张惠迟延支付尾款的违约责任，大启公司依据合同约定要求张惠支付违约金的主张合理，应予支持。原审法院依法向张惠告知了其依法享有举证的权利，张惠未举证的责任应自行承担，故张惠认为原审法院未释明其举证，原审程序存在瑕疵的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，张惠的上诉请求不成立，本院不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03468号上诉人（原审被告）张惠，女，1971年9月28日出生。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢三层04号。法定代表人李诗平，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。上诉人张惠……