委托合同纠纷 （2016）黔05民终3260号

就涉案房屋的装修材料采购方式及装修款项的给付，上诉人黄加学与被上诉人马志军陈述各不相同。上诉人黄加学主张其与马志军在装修房屋前商定装修材料由黄加学代为采购，经结算被上诉人马志军尚欠黄加学装修材料及人工费用共计41022.73元，根据举证责任分配规则，应当由上诉人黄加学就其主张的委托、结算事实，承担相应的举证责任。上诉人黄加学提供的销售清单及证人证言不能充分证明被上诉人马志军委托装修管理房屋、销售清单所载材料均用于马志军房屋装修以及双方已就装修代购材料及人工费作出结算，上诉人黄加学要求被上诉人马志军给付材料及人工费用的诉讼请求，证据不足，原审援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回黄加学的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人黄加学的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012.00元，由上诉人黄加学承担。 本判决为终审判决。 审判长　张　雄 审判员　张　晶 审判员　唐　琳 二〇一六年十二月二十日 书记员　周海洋 关注

就涉案房屋的装修材料采购方式及装修款项的给付，上诉人黄加学与被上诉人马志军陈述各不相同。上诉人黄加学主张其与马志军在装修房屋前商定装修材料由黄加学代为采购，经结算被上诉人马志军尚欠黄加学装修材料及人工费用共计41022.73元，根据举证责任分配规则，应当由上诉人黄加学就其主张的委托、结算事实，承担相应的举证责任。上诉人黄加学提供的销售清单及证人证言不能充分证明被上诉人马志军委托装修管理房屋、销售清单所载材料均用于马志军房屋装修以及双方已就装修代购材料及人工费作出结算，上诉人黄加学要求被上诉人马志军给付材料及人工费用的诉讼请求，证据不足，原审援引《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3260号 上诉人（原审原告）黄加学，男，1971年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）马志军，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住贵州省大方县。 上诉人黄加学因与被上诉人马志军委托合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本……