买卖合同纠纷 （2017）甘06民终756号

上诉人吕修平提交的对账单显示客户为史子锐，厂家对账人为吕修平，且在对账内容中也载明欠”鲁衡厂”货款字样而非吕修平个人，同时吕修平提供的销货清单上也盖有”鲁能专用”字样章,由于吕修平未能提供与被上诉人发生买卖关系系其个人行为的相关证据，故其不能作为与本案有直接利害关系的当事人提起起诉，因此上诉人不具备原告的主体资格，应当依法驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　艳审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一七年九月五日书　记　员　　刘　雪

上诉人吕修平提交的对账单显示客户为史子锐，厂家对账人为吕修平，且在对账内容中也载明欠”鲁衡厂”货款字样而非吕修平个人，同时吕修平提供的销货清单上也盖有”鲁能专用”字样章,由于吕修平未能提供与被上诉人发生买卖关系系其个人行为的相关证据，故其不能作为与本案有直接利害关系的当事人提起起诉，因此上诉人不具备原告的主体资格，应当依法驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　艳审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终756号上诉人（原审原告）：吕修平，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省曲阜市，个体户。委托诉讼代理人：王坤，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史子锐，男，1984年12月16日出生，汉族，住甘肃省武威市，个体户。委托诉讼代理人：和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人、吕修平与被上诉人史子锐因买卖合同……