建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终4224号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张清斌所举示的曼哈顿二期4、5标段工程量清单、项目部临时用工、进场买材料等证据，并不能证明其与望建公司之间存在合同关系，也不能证明望建公司对其完成工程量进行过结算，且望建公司明确表示公司中标时间为2013年12月底，与张清斌所诉请工程量产生时间有矛盾，并否认工程量清单等证据中签字人不为望建公司员工，故张清斌应承担举证不力的法律后果，对张清斌的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张清斌的诉讼请求。案件受理费1450元，由张清斌负担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张清斌所举示的曼哈顿二期4、5标段工程量清单、项目部临时用工、进场买材料等证据，并不能证明其与望建公司之间存在合同关系，也不能证明望建公司对其完成工程量进行过结算，且望建公司明确表示公司中标时间为2013年

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4224号上诉人（原审原告）：张清斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号，组织机构代码70723574-3。法定代表人：谢东伟，总经理。委托代理人：代建平，男，望建（集团）有限公司员工。上诉人张清斌与被上诉人望建（集团）有限公司（以下简……