（2015）长行监字第6号

你将初始登记与转移登记概念混淆、你举报费用应按合同约定执行、吉林省物价局对举报事项未予行政处罚不属不履行法定职责及对于电表集抄费等的认定属认定事实错误，适用法律错误。对你提交的证据没有依法认定。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你是因反映2006年集体购买长春新世纪房地产开发有限公司开发的商品房后，开发商分三次违法收取了自来水托管费、电表集抄费、房地产交易手续费和初始登记费，而对吉林省物价局作出的（2014）第3号-告《政府信息公开告知书》不服、要求判令其履行对长春新世纪房地产开发有限公司违法收费进行处理的法定职责而提起本案的行政诉讼。本院认为，从经一、二审庭审质证的1、吉林省新世纪集团有限公司与长春税务学院（现为吉林财经大学）于2004年5月28日签订的《协议书》和长春税务学院职工住宅建设标准；2、长春税务学院与长春新世纪房地产开发有限公司（原吉林省新世纪集团有限公司）于2006年9月23日签订的《补充协议书》；3、长春税务学院与你于2006年10月9日签订的《集体购房特殊约定合同》；4、长春税务学院与长春新世纪房地产开发有限公司于2008年9月22日签订的《补充协议书》；5

你将初始登记与转移登记概念混淆、你举报费用应按合同约定执行、吉林省物价局对举报事项未予行政处罚不属不履行法定职责及对于电表集抄费等的认定属认定事实错误，适用法律错误。对你提交的证据没有依法认定。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你是因反映2006年集体购买长春新世纪房地产开发有限公司开发的商品房后，开发商分三次违法收取了自来水托管费、电表集抄费、房地产交易手续费和初始登记费，而对吉林省物价局作出的（2014）第3号-告《政府信息公开告知书》不服、要求判令其履行对长春新世纪房地产开发有限公司违法收费进行处理的法定职责而提起本案的行政诉讼。本院认为，从经一、二审庭审质证的1、吉林省新世纪集

吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书（2015）长行监字第6号驳回申诉通知书陈光：你因诉吉林省物价局不履行法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）朝行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日作出了驳回上诉、维持原判决的（2015）长行终字第13号行政判决，你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院认为你将初始登记与转移登记概念……