民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5115号

此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围”为由，作出了（2013）历城民初字第1062-3号民事裁定书，驳回金树和的诉讼请求，且裁定书已经生效。金树和在没有任何证据证实本案有新的事实发生的前提下，再次提起诉讼，没有任何事实及法律依据，一审法院再次受理是不符合相关法律规定的，一审法院再次驳回金树和的起诉，完全符合相关法律规定，这也完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第248条的规定。三、本案明显存在金树和与纪某某串通，纪某某私刻公章，高息大额借贷，款项未入公司账目，且流向不明，明显涉嫌经济犯罪，如果审查不严，极易造成大额国有资产流失。一建集团已向济南市公安局经侦支队报案，公安机关对本案尚在侦查中，一建集团并未收到金树和所称的“纪某某不构成刑事”的任何材料。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，金树和应当取得新的证据，证明有新的事实发生后才可以再次向人民法院起诉，因此，金树和向一审法院提交调查取证申请书，不符合相关法律规定的程序，一审法院再次立案是错误的。金树和向一审法院起诉请求：1.判令一建二公司偿还借款145万元，并以145万元为基数按年利率2

此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围”为由，作出了（2013）历城民初字第1062-3号民事裁定书，驳回金树和的诉讼请求，且裁定书已经生效。金树和在没有任何证据证实本案有新的事实发生的前提下，再次提起诉讼，没有任何事实及法律依据，一审法院再次受理是不符合相关法律规定的，一审法院再次驳回金树和的起诉，完全符合相关法律规定，这也完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第248条的规定。三、本案明显存在金树和与纪某某串通，纪某某私刻公章，高息大额借贷，款项未入公司账目，且流向不明，明显涉嫌经济犯罪，如果审查不严，极易造成大额国有资产流失。一建集团已向济南市公安局经侦支队报案，公安机关对本案尚在侦查

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5115号上诉人（原审原告）：金树和，男，1956年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:济南一建集团总公司第二有限责任公司,住所地济南市。法定代表人:石志臣，经理。委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东康桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……