（2013）一中行终字第2479号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，北京市海淀区索家坟X号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的原所有权人为上诉人殷勇之父殷兆石，现有证据不足以证明殷勇对涉案房屋享有合法权益，故殷勇与北京市住房和城乡建设委员会于2009年12月1日作出的将涉案房屋所有权人登记为苏兰增的行为之间，不存在法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回殷勇的起诉正确，本院应予支持。殷勇关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　乔　军代理审判员　薛　政代理审判员　杨晓琼二〇一四年七月十五日书　记　员　隋雨霞 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，北京市海淀区索家坟X号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的原所有权人为上诉人殷勇之父殷兆石，现有证据不足以证明殷勇对涉案房屋享有合法权益，故殷勇与北京市住房和城乡建设委员会于2009年12月1日作出的将涉案房屋所有权人登记为苏兰增的行为之间，不存在法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回殷勇的起诉正确，本院应予支持。殷勇关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，缺乏事实及法律依

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）一中行终字第2479号上诉人（一审原告）殷勇，男。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。被上诉人（一审第三人）苏兰增，男。被上诉人（一审第三人）闫玉兰（上诉人殷勇之母）。被上诉人（一审第三人）殷莉（上诉人殷勇之妹）。委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人殷勇因房屋行政登……