（2014）韶中法行终字第33号

上诉人主要以其持有的1981年10月7日NO.0002312《南雄县集体山权所有证》和2004年11月雄府林证字（2004）第140035号《林权证》及1986年村民钟义长的NO.0008005、钟远兴的NO.0017006、钟石煌的NO.0006046《南雄县自营山证书》主张争议山权属；原审第三人主要以1981年9月27日NO.0002235《南雄县集体山权所有证》和2004年12月13日雄府林证字（2004）第1140283号《林权证》及丘光森、丘诗长的《土改证》主张争议山权属。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。（二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。（三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展

上诉人主要以其持有的1981年10月7日NO.0002312《南雄县集体山权所有证》和2004年11月雄府林证字（2004）第140035号《林权证》及1986年村民钟义长的NO.0008005、钟远兴的NO.0017006、钟石煌的NO.0006046《南雄县自营山证书》主张争议山权属；原审第三人主要以1981年9月27日NO.0002235《南雄县集体山权所有证》和2004年12月13日雄府林证字（2004）第1140283号《林权证》及丘光森、丘诗长的《土改证》主张争议山权属。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）韶中法行终字第33号上诉人（原审原告）南雄市江头镇南甫村民委员会上塘村民小组。诉讼代表人：钟恩全，村小组长。委托代理人：钟义长，男，1931年5月9日出生，汉族，广东省南雄市人，农民。委托代理人：刘上庚，江西省尚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市人民政府。法定代表人：曾风保，该市市长。委托代理人：ＸＸ春，南雄市调处山林纠纷领导小组办……