财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00695号

本案争议焦点有4点：1、大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司签订的货款赔偿协议是否为双方真实意思表示。因该协议由大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司盖章，德广汽运公司、思其钢铁公司称系应大汉钢铁公司负责人要求所签的虚假协议，无证据证实，原审法院不予以采信，故该协议应为双方真实意思表示。2、汪洪某与汪红某是否为同一人。因大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司签订的货款赔偿协议中载明“汪洪某（身份证号码：42098419xxxxxx2713）”，该身份号码与汪红某相对应，故汪洪某应为笔误，系指向同一人。3、大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司签订的货款赔偿协议的合同类型系债务转移还是保证担保。因该协议约定“因汪洪某个人赔偿能力有限，德广汽运公司、思其钢铁公司愿共同对此损失承担连带赔偿责任，大汉钢铁公司可从与德广汽运公司、思其钢铁公司产生的运输费用中直接扣除”，无担保、保证等文字，亦无由汪红某承担赔偿责任等约定，而是直接由德广汽运公司、思其钢铁公司共同承担连带赔偿责任。连带保证担保应为债务人与保证人均有偿还义务，该约定不符合连带保证担保的法律含义，应认定为德广汽运公司、思其钢铁

本案争议焦点有4点：1、大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司签订的货款赔偿协议是否为双方真实意思表示。因该协议由大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司盖章，德广汽运公司、思其钢铁公司称系应大汉钢铁公司负责人要求所签的虚假协议，无证据证实，原审法院不予以采信，故该协议应为双方真实意思表示。2、汪洪某与汪红某是否为同一人。因大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司签订的货款赔偿协议中载明“汪洪某（身份证号码：42098419xxxxxx2713）”，该身份号码与汪红某相对应，故汪洪某应为笔误，系指向同一人。3、大汉钢铁公司与德广汽运公司、思其钢铁公司签订的货款赔偿协议的合同类型系债务转移还是

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00695号上诉人（原审被告）：武汉德广汽车运输有限公司。法定代表人：李文武，总经理。委托代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉大汉钢铁贸易有限公司。法定代表人：谢光举，公司总经理。委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人：占绪奎，公司法务。被上诉人（原审被告）：武汉思其钢铁配送有限……