侵害商标权纠纷 （2021）赣08知民初1号

三被告对原告所举证据中的证据1、2、3、4、8无异议，本院依法予以采信；三被告对证据9、10的真实性无异议，本院对证据9、10的真实性予以采信；证据5、6、7系原告自行制作，且为复印件，本院对其真实性不予采信；证据11为复印件，原告没有提供原件予以核实，本院对其真实性不予采信。被告远康医药公司所举证据：1.授权书，证明：工厂提供产品授权书给远康公司，此产品的销售来源是正规的；2.进货清单，证明：远康公司向工厂进货，工厂提供清单，产品有合法来源；3.天猫截图，证明：远康公司天猫店销售的产品的商标是刘郎中，不是三九利民；4.产品图片，证明：该产品左上方有三九利民和刘郎中，三九利民没有带R，刘郎中带R，远康公司认为该产品为刘郎中。原告华润三九公司质证后，对远康医药公司提交的证据的真实性均无异议，但认为不能达到远康公司的证明目的，远康医药8公司一直强调其销售的产品是刘郎中，不予确认，对进货来源的合法性予以确认，从远康公司提供的证据4可以看出，产品是药方同款，具有相似性，说明其在销售时已突出了该产品的疗效和功能，该产品在左上角显著地以蓝底白字标注三九利民的标识与原告产品标注的标识蓝底白字是一样的

三被告对原告所举证据中的证据1、2、3、4、8无异议，本院依法予以采信；三被告对证据9、10的真实性无异议，本院对证据9、10的真实性予以采信；证据5、6、7系原告自行制作，且为复印件，本院对其真实性不予采信；证据11为复印件，原告没有提供原件予以核实，本院对其真实性不予采信。被告远康医药公司所举证据：1.授权书，证明：工厂提供产品授权书给远康公司，此产品的销售来源是正规的；2.进货清单，证明：远康公司向工厂进货，工厂提供清单，产品有合法来源；3.天猫截图，证明：远康公司天猫店销售的产品的商标是刘郎中，不是三九利民；4.产品图片，证明：该产品左上方有三九利民和刘郎中，三九利民没有带R，刘郎中带

1江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08知民初1号原告：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路1号，统一社会信用代码914403007109245909。法定代表人：邱华伟，该公司总裁。委托诉讼代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：江西三九利民医疗器械有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区，统一社会信用代码9136082……