民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1315号

本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。虽然梁东池未就借款款项交付事实提供证据，但杨振勇既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的书面抗辩意见和证据，而“借据”载明“借到”借款的表述中含有两层意思，一是借款已交付，二是现款。因此，从“借据”载明的内容难以对梁东池与被告之间的借贷关系的真实性产生合理怀疑，梁东池提供的“借据”的证明力及所证明的事实，该院予以采信。“借据”中没有载明出借人的姓名等身份相关情况，但梁东池持有此“借据”依法可认定为出借人。梁东池与杨振勇之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。2015年12月21日，杨振勇向梁东池借款10000元；2016年2月3日，杨振勇又向梁东池借款，但此借款的借据中载明的款项小写为46000元，而大写则为“肆万陆六元”，大、小写不一致，原审法院依法确认此借款为40000元；两项合计为50000元（10000+40000）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可

本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。虽然梁东池未就借款款项交付事实提供证据，但杨振勇既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的书面抗辩意见和证据，而“借据”载明“借到”借款的表述中含有两层意思，一是借款已交付，二是现款。因此，从“借据”载明的内容难以对梁东池与被告之间的借贷关系的真实性产生合理怀疑，梁东池提供的“借据”的证明力及所证明的事实，该院予以采信。“借据”中没有载明出借人的姓名等身份相关情况，但梁东池持有此“借据”依法可认定为出借人。梁东池与杨振勇之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。2015年12月21日，杨振勇向梁东池借款10000

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1315号上诉人（原审原告）：梁东池，男，1960年9月17日出生，汉族，住开平市，被上诉人（原审被告）：杨振勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住开平市，上诉人梁东池因与被上诉人杨振勇民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……