买卖合同纠纷 （2016）川05民辖终73号

本案不受《收购协议书》中约定的仲裁约束错误。已生效的泸州市中级人民法院（2012）泸民管字第31号民事裁定书已经明确认定《基酒收购协议》为《收购协议书》的附件，原审法院将已经被生效裁定确认的合同整体分割处理错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，上诉人在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院应当驳回钟元才的起诉或将本案移送至中国国际贸易仲裁委员仲裁。被上诉人钟元才未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年6月26日，上诉人盈池酒业、一江明酒业与被上诉人钟元才签订《基酒收购协议》，该《基酒收购协议》第2.1条约定“以上基酒总价为14311047.87元，经过双方协商本次基酒的收购价款最终确定为13000000元。”因盈池酒业、一江明酒业未按约定支付基酒收购款引发诉讼。本院认为，根据2011年5月25日案外人天津中天鑫和矿产品有限公司与钟元才签订的《收购协议书》2.2条“本次收购涉及的资产（计算股权转让价款资产）的范围为：1、泸州老池集团一切资产(不包括负债、库存基酒、客户开发或贴牌的包装材料……)”之约定，结合该《收购协议书》无上诉人盈池

本案不受《收购协议书》中约定的仲裁约束错误。已生效的泸州市中级人民法院（2012）泸民管字第31号民事裁定书已经明确认定《基酒收购协议》为《收购协议书》的附件，原审法院将已经被生效裁定确认的合同整体分割处理错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，上诉人在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院应当驳回钟元才的起诉或将本案移送至中国国际贸易仲裁委员仲裁。被上诉人钟元才未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2011年6月26日，上诉人盈池酒业、一江明酒业与被上诉人钟元才签订《基酒收购协议》，该《基酒收购协议》第2.1条约定“以上基酒总价为14311047.87元，经过双方协商本次基酒

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终73号上诉人（原审被告）:天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘振海，总经理。上诉人（原审被告）：天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：闫怡，总经理。被上诉人（原审原告）：钟元才，男，汉族，1948年6月29日生，住泸州市江阳区。上诉人天津市盈池酒业有限公司（以下简称盈池酒业）、天津市一江明……