民间借贷纠纷 （2019）桂01民终3838号

结合任琳与饶德军的陈述及提供的证据，可以认定本案中任琳支付给饶德军的110000元原系双方签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》项下的入股投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。案件审理过程中，经本院依法释明，任琳仍坚持其主张的民间借贷法律关系及与之对应的诉请不变更，故应驳回任琳的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定驳回任琳的起诉。 本院认为：涉案110000元款项原系任琳因履行与饶德军签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》而支付给饶德军的入股投资款。任琳持借条提起民间借贷诉讼，饶德军则主张双方并不存在真实的民间借贷关系。

结合任琳与饶德军的陈述及提供的证据，可以认定本案中任琳支付给饶德军的110000元原系双方签订的《广西饶氏食品投资有限公司股东合作协议书》项下的入股投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。案件审理过程中，经本院依法释明，任琳仍坚持其主张的民间借贷法律关系及与之对应的诉请不变更，故应驳回任琳的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3838号 上诉人（一审原告）：任琳，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地：福建省三明市梅列区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：饶德军，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人任琳因与被上诉人饶德军民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民……