聚众斗殴 （2017）闽03刑终606号

上诉人董小明、陈泽飞伙同同案人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人陈泽飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈泽飞犯数罪，应数罪并罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。上诉人董小明的辩护人提出本案系郑某1才纠人上门挑衅在先一节符合本案事实，但上诉人董小明回应并纠集陈泽飞等人参与斗殴，双方均有斗殴的故意；综合上诉人董小明、陈泽飞的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判对二上诉人的量刑适当。故上诉人董小明、陈泽飞及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林越峰审判员　　陈若男审判员　　王长生二〇一七年十二月十三日书记员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一

上诉人董小明、陈泽飞伙同同案人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人陈泽飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈泽飞犯数罪，应数罪并罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。上诉人董小明的辩护人提出本案系郑某1才纠人上门挑衅在先一节符合本案事实，但上诉人董小明回应并纠集陈泽飞等人参与斗殴，双方均有斗殴的故意；综合上诉人董小明、陈泽飞的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，原判对二上诉人的量刑适当。故上诉人董小明、陈泽飞及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终606号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董小明，男，1985年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，住所地安徽省涡阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。辩护人李德力、胡龙，福建聚华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈泽飞，男，1990……