民间借贷纠纷 （2019）浙11民终753号

上诉人提供的中国执行信息公开网查询记录与本案没有关联性，本院不予认定。证人何某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人潘跃进认可其向被上诉人郑汝伟借款，也认可借款的交付方式为现金交付，但认为被上诉人未向其交付借条上载明的款项，在交付现金时预先扣除了利息，要求改判上诉人归还被上诉人借款89000元。上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的理解能力和独立的判断能力，其在借条上签字时能预料相应的法律后果，故其应该对自己的行为承担相应的法律责任。因上诉人潘跃进提供的证据不足以证明被上诉人存在预先扣除利息的情形，根据证据规则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6685元，由上诉人潘跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　钱海亮 审 判 员　吴金花 审 判 员　李伟峰 二〇一九年六月三日 代书记员　

上诉人提供的中国执行信息公开网查询记录与本案没有关联性，本院不予认定。证人何某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人潘跃进认可其向被上诉人郑汝伟借款，也认可借款的交付方式为现金交付，但认为被上诉人未向其交付借条上载明的款项，在交付现金时预先扣除了利息，要求改判上诉人归还被上诉人借款89000元。上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的理解能力和独立的判断能力，其在借条上签字时能预料相应的法律后果，故其应该对自己的行为承担相应的法律责任。因上诉人潘跃进提供的证据不足以证明被上诉人存在预先扣除利息的情形

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终753号 上诉人（原审被告）：潘跃进，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑汝伟，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人潘跃进因与被上诉人郑汝伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙11……