（2014）湛中法执复字第15号

湛江市霞山区人民法院于2011年6月21日作出[2011]霞执字第266号执行裁定，裁定拍卖粤B933**号牵引车和粤BH3**号挂车时，粤B933**号牵引车虽已被深圳市盐田区人民法院执行另案查封，但湛江市霞山区人民法院在2009年9月4日，作出诉前财产保全的[2009]霞民保字第30－1号民事裁定，裁定扣押粤B933**号牵引车和粤BH3**号挂车，对于该扣押行为的效力及有否延续至执行期间尚未查清，故原审依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”的规定，认定2011年6月21日作出的[2011]霞执字第266号执行裁定程序违法、应予撤销，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院[2013]湛霞法执异字第21号执行裁定；二、发回湛江市霞山区人民法院重新审查。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长　黄　　　　　　海　　　　　　霞审判员　许　

湛江市霞山区人民法院于2011年6月21日作出[2011]霞执字第266号执行裁定，裁定拍卖粤B933**号牵引车和粤BH3**号挂车时，粤B933**号牵引车虽已被深圳市盐田区人民法院执行另案查封，但湛江市霞山区人民法院在2009年9月4日，作出诉前财产保全的[2009]霞民保字第30－1号民事裁定，裁定扣押粤B933**号牵引车和粤BH3**号挂车，对于该扣押行为的效力及有否延续至执行期间尚未查清，故原审依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”的规定，认定2011年6月21日作出的[20

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛中法执复字第15号复议申请人（被执行人）：关治民，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省东明县马头镇。委托代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。申请执行人（异议人）：深圳市友信投资有限公司，地址：深圳市盐田区盐田路。法定代表人：吕慧华，总经理。复议申请人关治民不服湛江市霞山区人民法院[2013]湛霞法执异字第21号执行裁定，向本院申请……