承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）赤民一终字第1072号

本案虽然没有张晓东、刘万华与张学友的父亲张振国签订涉案土地互换协议，也未报发包方备案，但根据多年来张晓东、刘万华经营管理本案争议之土地的事实，曾在张晓东、刘万华手中承包涉案土地的证人张某甲证实以及南荒村二组2013年土地丈量表记载内容等证据，足以认定张晓东、刘万华与张学友的父亲张振国互换土地以及张学友在涉案的西洼地块已没有承包地的事实。故张晓东、刘万华主张涉案土地补偿款的请求，应予支持。张学友主张二十多年来涉案土地一直由自家承包经营，与张晓东、刘万华不存在互换土地的事实，没有事实依据，该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。张学友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382元，由张学友负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　苏力德审判员　　郭　宇二〇一五年八月十七日书记员　　苏日娜 百度搜索“”

本案虽然没有张晓东、刘万华与张学友的父亲张振国签订涉案土地互换协议，也未报发包方备案，但根据多年来张晓东、刘万华经营管理本案争议之土地的事实，曾在张晓东、刘万华手中承包涉案土地的证人张某甲证实以及南荒村二组2013年土地丈量表记载内容等证据，足以认定张晓东、刘万华与张学友的父亲张振国互换土地以及张学友在涉案的西洼地块已没有承包地的事实。故张晓东、刘万华主张涉案土地补偿款的请求，应予支持。张学友主张二十多年来涉案土地一直由自家承包经营，与张晓东、刘万华不存在互换土地的事实，没有事实依据，该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。张学友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1072号上诉人（原审被告）张学友。委托代理人都振兴。被上诉人（原审原告）张晓东（曾用名张宽），干部。被上诉人（原审原告）刘万华。原审被告喀喇沁旗牛家营子镇南荒村二组。诉讼代表人张建国，组长。上诉人张学友因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……