房屋租赁合同纠纷 （2018）浙0822民初1991号

原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；其他证据系复印件，被告对其真实性有异议，本院不予采信。 被告提供的证据1与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2013年9月20日，原告迅鸿公司与被告胡荣新签订《商位租赁合同》，约定原告将负一楼衣柜移门区域B154、B163、B171、B182、B183号铺位出租给被告使用，建筑面积585.49平方米；租期36个月，自2013年9月20日至2016年9月19日。 合同还就租金相关费用的支付、滞纳金、双方权利义务、合同变更与终止、违约责任等进行约定。 双方还签订《管理合同》，就商城公共管理、安全生产、消防等内容进行约定。 2015年6月4日被告胡荣新向原告出具欠条一份，言明尚欠原告租金34405元。 2016年5月16日被告再次向原告出具承诺书，表明欠租金94395元。 之后被告胡荣新支付了2万元租金，其余租金至今未付。 案经调解未果。 本院认为，租赁合同是出租方将租赁物交付承租方使用、收益，承租方支付租金的合同。 原、被告之间签订《商位租赁合同》、《管理

浙江衢州迅鸿实业有限公司、胡荣新房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1991号 原告：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道文峰东路558幢302。 法定代表人：琚顺风，董事长。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：胡荣新，男，1973年3月30日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎……