（2016）苏05民辖终599号

上述合同符合承揽合同的法律特征。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特点要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以自己的设备、技术、人力为前提条件的，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点。本案承揽方为绿叶公司，住所地在苏州市××区，故本案合同履行地为苏州市××区。绿叶公司选择向合同履行地法院及原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回成都蜀西制药有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖异议案件受理费80元，由成都蜀西制药有限公司负担。上诉人蜀西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案一审被告住所地在四川省蒲江县。二、本案合同中未对合同履行地进行约定，但合同履行地应为合同义务履行的地点，本案合同项下所有合同行为均在四川省蒲江县实施，故合同履行地在四川省蒲江县。因此，本案应移送四川省成都市蒲江县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“

上述合同符合承揽合同的法律特征。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特点要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以自己的设备、技术、人力为前提条件的，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点。本案承揽方为绿叶公司，住所地在苏州市××区，故本案合同履行地为苏州市××区。绿叶公司选择向合同履行地法院及原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回成都蜀西制药有限公司对本案提出的管辖权异议。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终599号上诉人（原审被告）成都蜀西制药有限公司，住所地四川省成都市蒲江县工业集中发展区工业北路225号。法定代表人王小波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝滨河北路30号。法定代表人桑永江，该公司总经理。上诉人成都蜀西制药有限公司（以下简称蜀西公司）因与被上诉人江苏绿叶净化科技……