（2017）黔05行终52号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告沙土镇政府于2016年4月8日重新作出沙府发[2016]11号《关于张定模与杨啟英“谭家大碑”土地权属争议的处理决定》，是根据第三人张定模的申请、按照《土地管理法》第六十条的规定及相关证人证言作出的，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。庭审中，第三人及原告当庭均明确涉案争议地除了房屋占地，还剩余0.5亩以上不到1亩的面积，与原告的主张0.2亩不相符，原告对自己的主张提不出相应证据证明，依法不予采纳。原告不服向被告金沙县政府申请行政复议，被告金沙县政府根据《行政复议法》第九条规定予以受理，金沙县政府受理后，分别找了原告杨啟英和第三人张定模作了调查询问，双方均认可在农村土地承包到户时，张定远与张帮华、罗品珍、张定模、张定先、张定菊属于一个家庭，争议地系以张帮华为户主的六人分得，结合证人张、牟某、郭某等人调查笔录、金沙县人民法院（2014）黔金行初字第5号行政判决书认定事实，都证明了争议地一直由张帮华耕种管理。原告主张“争议地属于张定远分家分得”理由没有相关证据支持，

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告沙土镇政府于2016年4月8日重新作出沙府发[2016]11号《关于张定模与杨啟英“谭家大碑”土地权属争议的处理决定》，是根据第三人张定模的申请、按照《土地管理法》第六十条的规定及相关证人证言作出的，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。庭审中，第三人及原告当庭均明确涉案争议地除了房屋占地，还剩余0.5亩以上不到1亩的面积，与原告的主张0.2亩不相符，原告对自己的主张提不出相应证据证明，依法不予采纳。原告不服向被告金沙县政府申请行政复议，被告金沙县政府根据《行政复议法》第

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终52号上诉人（原审原告）杨啟英，女，汉族，1962年2月1日生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）金沙县沙土镇人民政府。地址：金沙县沙土镇振兴路。法定代表人赵应梅，该镇镇长。被上诉人（原审被告）金沙县人民政府地址：金沙县城治路81号。法定代表人李涛，该县县长。原审第三人张定模，男，汉族，1968年12月1日生，住贵州省金沙县。原审第……