（2014）深中法行终字第235号

被告深圳市公安局宝安分局负有对宝安辖区的治安进行管理，对所辖区域内发生的治安案件依法进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，对于原告在深圳市宝安区82区沃尔玛深国投百货有限公司深圳新安罗田分店盗窃的事实，原、被双方均没有异议，该院予以确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告作出深公宝行罚决字（2013）14948号《行政处罚决定书》，适用法律正确，符合法定的处罚幅度。原告关于其虽有违法行为，但情节属轻微，要求撤销处罚的主张于法无据，该院不予支持。被告在作出上述行政处罚决定过程中，依法展开了调查，在作出行政处罚决定前，被告依法告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并征询原告提出陈述和申辩意见，被告作出行政处罚决定的程序合法。对于原告关于被告未给原告申辩机会，处罚决定书没有当场宣读、没有送达原告的主张。经查，在原告签名确认的《行政处罚告知笔录》中显示，被

被告深圳市公安局宝安分局负有对宝安辖区的治安进行管理，对所辖区域内发生的治安案件依法进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，对于原告在深圳市宝安区82区沃尔玛深国投百货有限公司深圳新安罗田分店盗窃的事实，原、被双方均没有异议，该院予以确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对原告作出深公宝行罚决字（2013）14948号《行政处罚决定书》，适用法律正确，符合法定的处罚幅度。

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第235号上诉人（原审原告）周进，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。法定代表人王浩，该分局局长。委托代理人梁国泰，该分局警员。委托代理人赖俊呈，该分局警员。上诉人周进因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局治安处罚一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法行初字第27号行政判决，向本院……