民间借贷纠纷 （2016）豫01民终5557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王治国提交的相关证据均显示，无论是借贷手续的办理，还是清偿利息，均是王治国本人。王治国的证人樊守兴亦陈述，梁奇峰从未就此偿还过利息。且根据樊守兴的陈述，2009年4月28日王治国与黄店信用社的借贷关系系由2007年4月24日双方之间的借贷关系展期而来。加之，2009年梁奇峰尚在监狱服刑，也与王治国诉状中“2009年4月28日梁奇峰找到我让我支名贷款”的诉称相悖，梁奇峰对“支名贷款”持有异议，不予认可。樊守兴的证人证言虽称王治国系为梁奇峰贷款，款项为梁奇峰所用，但樊守兴的证人证言前后不符，其与王治国亦有一定的利害关系，且没有其它证据佐证，再结合王治国于庭审中前后矛盾的陈述，不能证明该借贷关系实际存在于梁奇峰与黄店信用社之间，王治国代梁奇峰还本付息并由此在王治国与梁奇峰之间产生债权债务关系。综上所述，原审判决认定事实有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王治国提交的相关证据均显示，无论是借贷手续的办理，还是清偿利息，均是王治国本人。王治国的证人樊守兴亦陈述，梁奇峰从未就此偿还过利息。且根据樊守兴的陈述，2009年4月28日王治国与黄店信用社的借贷关系系由2007年4月24日双方之间的借贷关系展期而来。加之，2009年梁奇峰尚在监狱服刑，也与王治国诉状中“2009年4月28日梁奇峰找到我让我支名贷款”的诉称相悖，梁奇峰对“支名贷款”持有异议，不予认可。樊守兴的证人证言虽称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5557号上诉人（原审被告）梁奇峰，男，1974年9月11日出生，汉族。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治国，男，1955年2月19日出生，汉族。上诉人梁奇峰因与被上诉人王治国民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……