建设工程施工合同纠纷 （2018）苏07执异19号
裁判要旨
中，明确虽然胡敬荣作为担保方签字的承包协议和补充协议没有约定仲裁条款，但是明某就涉案工程施工合同的纠纷解决方式达成了仲裁协议，胡敬荣承担担保责任。因担保合同系从合同应按主合同确定管辖。该裁定书已经送达两申请人，并且该案由仲裁进行了仲裁。现两申请人认为不应由仲裁机关仲裁属于恶意诉讼。二、异议人的请求没有事实和法律依据，根据最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定第17条，应当适用民诉法237条的规定。在仲裁过程中，每次庭审时，仲裁员都会对程序方面进行询问，申请人有专业律师和专业人士对仲裁程序没有提出任何异议。在仲裁过程中，我公司提供了双方订立的合同，施工协议书、工程验收证明书，结算书，申请人向仲裁庭也提交了付款明细，在仲裁过程中双方的证据都是公开且经过质证的，不存在伪造证据或者隐瞒证据的情节。申请人认为仲裁员存在枉法裁判的行为是没有依据的。根据刚刚所述的规定第18条，明确规定仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊枉法裁决行为的是指：已有生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。综上，申请人的行为是恶意的行为，请求法庭驳回。经审查查明，2012年4月19日，明某教育公司作为发包方与朝阳建设
摘要
连云港明远教育咨询有限公司与胡敬荣、连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执异19号申请人：连云港明远教育咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：金永春，执行董事。委托诉讼代理人:张凯，该公司法务。委托诉讼代理人:赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。申请人:胡敬荣，男，1951年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：连云港市朝阳建设工程有限……