金融借款合同纠纷 （2019）赣1127民初2099号
裁判要旨
被告对原告的该份证据的证明目的有不同看法，并非是对其客观性有异议，故该组证据应作为认定本案事实的证据。 被告对原告提供的证据9真牛食品公司贷款利息计算单有异议，认为原告的利息计算时间是双重标准，计算的时间多了5天，应该按每月30天计算，对此本院认为原被告双方签订的借款合同明确约定日利率计算基数为一年360天，换算公式为年利率/360。 在没有约定借款时间限定为每月30天的情况下，双方借款时间应该以实际借款的时间为准，故本院对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日被告真牛食品公司召开股东会,全体股东和董事一致同意向原告贷款860万元整,并以公司在万年农商银行的480万股权作为质押。 2018年1月3日，真牛食品公司与原告签订了编号为[2018]干农商流借字第16636201801031003001号《流动资金借款合同》,约定被告向原告借款860万元,借款用途为借新还旧,借款期限24个月,自2018年1月3日至2020年1月2日止,贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮10%计算,按季结息,逾期加收50%的罚息；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务属于
摘要
江西余干农村商业银行股份有限公司与江西省真牛食品有限公司、丁炎山金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2099号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇阳水沟**。 法定代表人：朱建平,职务：董事长。 委托诉讼代理人，邓永芳，系江西余干农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为出庭参加诉讼、签收法律文书,承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请鉴定、调查取证，代为申请强制执行等。 被告：江西省真牛食品……