定作合同纠纷 （2017）皖15民终386号

攀登公司与金德威公司签订皮带机采购合同、带式输送机设备技术协议，经双方结算，金德威公司欠付原告货款为312100元，事实清楚，金德威公司未能及时偿还欠款，应承担相应的货款给付责任。原告诉请金德威公司支付利息，因双方在皮带机采购合同、对账函及往来账项询征函等均未作明确约定，故对原告该项诉请，不予支持。原告诉请被告大中公司对上述欠款承担连带偿还责任，因两被告均系独立法人，而原告未能举证证明大中公司与本案有关，故对原告该项诉请，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告安徽金德威建筑材料有限责任公司偿还原告安徽攀登重工股份有限公司欠款312100元，于判决书生效后三日内一次性付清；二、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司的其它诉讼请求；三、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司对被告内蒙古大中矿业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5982元，由被告安徽金德威建筑材料有限责任公司负担。本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。攀登公司向本院提交的新证据为：霍邱县市场监督管理局工商登记材料一份，证明从2009年到2015年，金德威公司系一人有限责任公司，股东是大中

攀登公司与金德威公司签订皮带机采购合同、带式输送机设备技术协议，经双方结算，金德威公司欠付原告货款为312100元，事实清楚，金德威公司未能及时偿还欠款，应承担相应的货款给付责任。原告诉请金德威公司支付利息，因双方在皮带机采购合同、对账函及往来账项询征函等均未作明确约定，故对原告该项诉请，不予支持。原告诉请被告大中公司对上述欠款承担连带偿还责任，因两被告均系独立法人，而原告未能举证证明大中公司与本案有关，故对原告该项诉请，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告安徽金德威建筑材料有限责任公司偿还原告安徽攀登重工股份有限公司欠款312100元，于判决书生

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终386号上诉人（原审原告）安徽攀登重工股份有限公司。法定代表人：操文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青科，该公司员工。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金德威建筑材料有限责任公司。法定代表人：吴江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：内蒙古大中矿业股份……