（2016）粤03行终122号

本案的争议焦点在于市交委作出行政处罚行为是否合法，是否应该撤销。《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定：“申请从事道路客运经营的，应当按照下列规定提出申请：(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；……”，第八十四条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万以上10万以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事任：(一)未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；……”。本案中，根据询问笔录，执法录像等证据，足以证实闪光辉公司租用粤B×××××号中型客车，向宝威公司提供运输服务；闪光辉公司未取得道路客运经营许可，涉案车辆亦未取得道路运输证，闪光辉公司的行为违反了上述规定。市交委作出深交罚决第G0001277《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，对闪光辉公司处以五万元罚款，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，予以支持。闪光辉公司称其仅系向宝威公司提供车辆，司机徐某系闪光辉公司向森舰公司租用，闪光辉公司不构

本案的争议焦点在于市交委作出行政处罚行为是否合法，是否应该撤销。《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定：“申请从事道路客运经营的，应当按照下列规定提出申请：(一)从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；……”，第八十四条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万以上10万以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事任：(一)未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的；……”。本案中，根据询问笔录，执法录像等证据，足以证实闪光辉公

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终122号上诉人（原审原告）深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司，住所深圳市龙华新区观澜桂花路桂花新村别墅199号。法定代表人张建军。委托代理人李高荣，广东际通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托……